少女花费150元进行文身引发纠纷，母亲起诉店主索赔。从法律角度解读，该事件涉及未成年人文身消费权益保护问题。母亲认为文身对少女身心健康造成不良影响，主张店家赔偿。此纠纷涉及消费者权益保护法及未成年人保护法规。法院将审理双方证据，判断店主是否未尽到合理提醒和审查义务，并作出相应裁决。

本文目录导读：

1. 事件背景
2. 事件概述
3. 法律原则
4. 法律分析

事件背景

近年来，文身作为一种文化现象逐渐在社会中流行，尤其在年轻人群体中广泛普及，这一现象的普及也引发了一系列争议和纠纷，一则关于少女花150元文身，母亲起诉店主索赔清洗费76.9万元的消息引起了广泛关注，本文将主要从法律角度解读这一事件。

事件概述

据报道，事件起因于一位少女在文身店花费150元进行文身，而后因种种原因，其母亲认为文身对其女儿造成了不良影响，遂起诉文身店主索赔清洗费及相关费用高达76.9万元，经过法院审理，父母被判担次要责任，我们将从法律角度对这一事件进行深入剖析。

法律原则

1、未成年人权益保护：根据《中华人民共和国未成年人保护法》，未成年人的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵害未成年人的合法权益，在此事件中，需要关注文身行为是否对未成年人造成了不良影响，以及店主在提供文身服务时是否尽到了合理的注意义务。

2、合同效力：根据《中华人民共和国合同法》，当事人应当诚实守信，履行自己的义务，在此事件中，少女与文身店之间形成了服务合同关系，双方的权利义务需要依据合同约定进行界定。

3、侵权责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，在此事件中，需要判断店主在提供文身服务过程中是否存在过错，以及该过错是否导致了损害结果的发生。

法律分析

1、店主责任：在此事件中，文身店主为未成年人提供了文身服务，需要承担一定的社会责任，如果店主在提供文身服务时未对未成年人的年龄进行核实，或者未能劝阻未成年人进行文身，那么店主可能存在疏忽大意的过失，需要承担相应的侵权责任。

2、父母责任：父母作为未成年人的法定代理人，对未成年人负有监护职责，如果父母未能尽到合理的监护职责，导致未成年人受到损害，也需要承担一定的责任，在本事件中，父母被判担次要责任，表明法院认为父母在监护职责上存在一定的疏忽。

3、赔偿请求：关于母亲起诉店主索赔清洗费及相关费用的问题，需要具体分析，清洗费需要证明其合理性和必要性；相关费用如误工费、精神损失费等也需要提供充分的证据支持，法院在判决时，会根据双方的过错程度、损害结果、证据等因素进行综合判断。

本事件涉及未成年人权益保护、合同效力、侵权责任等法律问题，从法律角度看，文身店主在提供文身服务时应当核实顾客的年龄，并尽到劝阻未成年人文身的义务，父母作为监护人，需要尽到合理的监护职责，在赔偿请求方面，需要提供充分的证据支持，法院会根据双方的过错程度、损害结果、证据等因素进行综合判断。

在此，也提醒广大文身店主要遵守相关法律法规，切实保护未成年人的合法权益，家长也要加强对未成年人的监护和教育，引导他们树立正确的价值观和消费观，对于类似纠纷，当事人应当通过法律途径解决，维护自身合法权益。

1、文身店应加强行业自律，规范经营行为，切实保护未成年人的合法权益。

2、家长应加强对未成年人的监护和教育，引导他们树立正确的价值观和消费观。

3、政府部门应加强对文身行业的监管力度，制定相关政策和法规，规范行业发展。

4、法律法规应进一步完善，明确文身行业的法律责任和监管措施，为未成年人权益保护提供更加有力的法律支持。