赵云虽曾丢失街亭，但其在历史上的地位不可磨灭。诸葛亮对此决策失误展现了极高的智慧与人性关怀。他并非因赵云的失误而愤怒，而是冷静分析战局，调整战略。这体现了诸葛亮的冷静与人性关怀，他深知每个士兵都是重要的，失误并不代表个人的全盘否定。他的决策不仅关乎战争胜败，更关乎人性的理解与包容。这一事件揭示了诸葛亮的决策哲学与人性的深度探索。

在历史的长河中，三国时期是一个英雄辈出、智谋横溢的时代，诸葛亮与赵云，这两位蜀汉的重要人物，他们的关系与决策，成为了后世不断探讨的话题，如果我们将历史的轨迹稍作改变，让赵云成为丢失街亭的那位将领，他是否会被诸葛亮“挥泪斩杀”呢？这个问题涉及到诸葛亮的决策逻辑、人性的复杂以及历史的偶然性。

我们需要了解背景知识，街亭之战是三国时期的重要战役，马谡因丢失街亭而被诸葛亮挥泪斩杀，这一事件在《三国演义》中被广泛描述，诸葛亮一向以治军严谨著称，他的决策往往基于大局和长远的战略考虑，如果赵云丢失街亭，诸葛亮确实可能会面临是否斩将的决策。

决定是否斩杀赵云，并非单纯的逻辑判断，而是涉及到多种因素的综合考量。

第一，赵云在蜀汉的地位与贡献，赵云作为蜀汉的重要将领，以勇猛善战、忠诚可靠著称，他在过去的战斗中多次立下赫赫战功，对蜀汉的忠诚无可置疑，这样的背景，无疑会对诸葛亮决策产生影响。

第二，街亭丢失的原因，如果赵云丢失街亭是因为战术失误或者短暂的疏忽，而非贪生怕死、违背军令，那么诸葛亮在决策时也会考虑这一点，毕竟，战争的胜负往往受到多种因素的影响，不能简单归咎于某一位将领。

第三, 诸葛亮的个人情感与人性考量，诸葛亮与赵云的关系深厚，他深知赵云的忠诚与能力，在挥泪斩杀马谡时，诸葛亮已经展现了他的决断与情感之间的挣扎，如果赵云犯下类似的错误，诸葛亮可能会在决断时更加挣扎。

综合以上因素，我们可以推测，如果赵云丢失街亭，诸葛亮不会轻易地挥泪斩杀他，他会考虑赵云过去的贡献与地位，以及街亭丢失的具体原因，他会从大局出发，考虑这一决策对蜀汉的影响，他会考虑到人性的复杂与情感的纠葛。

这并不意味着赵云可以逃脱责任，作为一位将领，他在战争中的责任重大，丢失战略要地是严重的失误，即使诸葛亮不斩杀赵云，他仍然需要接受军法的惩处，这可能包括降级、罚俸或者其他形式的惩罚。

值得注意的是，历史上的决策往往受到多种因素的影响，无法简单地用现代的标准来评判，诸葛亮的决策，不仅涉及到战争的胜负，更关乎蜀汉的生死存亡与内部稳定，他的决策必然是多维度的、复杂的。

《赵云丢失街亭：诸葛亮的决策与人性之探》这一问题，涉及到历史的偶然性、人性的复杂以及战争的残酷，如果赵云真的丢失街亭，诸葛亮的决策会是一个充满挑战与考量的过程，这不仅是对历史的一种探讨，也是对人性与决策的深入思考，通过这一历史事件，我们可以更好地理解历史的复杂性、人性的纠葛以及决策的艰难。